Депутат Думы Асбестовского городского округа Наталья КРЫЛОВА нарушила антикоррупционное законодательство РФ. Ставится вопрос о лишении ее депутатского мандата. Политический заказ или банальное нарушение депутатом закона?

Областные и городские СМИ, социальные сети обнародовали протокол заседания рабочей группы комиссии по координации работы по противодействию коррупции в Свердловской области. Согласно документу, депутат Думы Асбестовского городского округа Наталья КРЫЛОВА нарушила антикоррупционное законодательство РФ.

Она может лишиться своих полномочий из-за того, что в декларации предоставила неполные сведения об обязательствах имущественного характера.

Как следует из документа, заседание рабочей группы предваряла проверка достоверности и полноты сведений асбестовского депутата о доходах, расходах, об имуществе иобязательствах имущественного характера за 2016 и 2017 годы.

Напомним, летом асбестовские общественники направили в прокуратуру запрос с просьбой проверить достоверность сведений, указанных в декларации народного избранника. Прокуратура города Асбеста установила: «В ходе проверки доводы относительно неуказания депутатом Думы Асбестовского городского округа Н.В. Крыловой в справке о доходах, расходах, обимуществе и обязательствах имущественного характера, фактическое пользование квартирой, расположенной по адресу… нашли свое подтверждение».

Информация о фактах ненадлежащего исполнения обязанностей депутатом была направлена в администрацию губернатора Свердловской области, в региональное правительство. В выписке из протокола значатся еще нарушения.

Так, например, было доказано, что депутат участвовала в приобретении данной жилой площади и фактически проживала в квартире. Кроме этого: «в справках, представленных Н.В. Крыловой на себя, своего супруга и несовершеннолетнего ребенка за 2016 и 2017 годы, неверно указана отчетная дата, на которую подаются сведения об имуществе, принадлежащем на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах и об обязательствах имущественного характера».

Протокол с выводами комиссии о том, что депутат Н.В. Крылова нарушила требования антикоррупционного законодательства РФ, направлен в Думу Асбестовского городского округа. Допущенные народным избранником нарушения — основание для досрочного прекращения полномочий депутата.

19 ноября, журналист «Асбестовского рабочего» связался спредседателем Думы Асбестовского городского округа Андреем САМАРИНЫМ. Андрей Михайлович рассказал, что в представительный орган из Департамента кадровой политики губернатора Свердловской области по электронной почте 15 ноября пришло информационное письмо с протоколом комиссии, но самой выписки из протокола нет.

— Сегодня звонил в областной Департамент, там уточнили, что полный пакет документов в адрес Думы Асбестовского городского округа направлен по почте. Ждем полную информацию, после чего будем рассматривать на заседании Думы, — сказал А.М. Самарин.

Пока неизвестно, в какие сроки депутаты решат судьбу своей коллеги. Похоже, весомый аргумент, чтобы отсрочить рассмотрение — отсутствие всех необходимых документов в аппарате местной Думы. Но, как стало ясно из разговора с председателем представительного органа, Андрей Самарин не считает выявленные нарушения столь критичными, чтобы лишать коллегу мандата.

— Считаю, что это чисто технический недочет. И обращу внимание коллег-депутатов, чтобы при заполнении декларации они были предельно внимательными, — сказал А.М. Самарин. — Да, нарушение зафиксировано, но не считаю его столь значительным, чтобы применять самую жесткую меру — лишать статуса депутата.

Своим мнением по поводу происходящего поделилсяпредседатель постоянной комиссии по бюджетно-финансовой деятельности и налоговой политике Думы Асбестовского городского округа Сергей ЛАРИОНОВ.

— Вся ситуация — довольно забавная, — считает Сергей Валентинович. — Надо понимать, что данная региональная рабочая группа обладает всеми полномочиями для того, чтобы квалифицировать те или иные нарушения в области коррупции. Когда Наталья Крылова пошла в политику, она же понимала, что будет привлекать к себе повышенное внимание. И получила то, что хотела: асбестовские общественники за ней пристально наблюдали и продолжают это делать, обнаружили факты нарушения закона и проинформировали соответствующие органы. Итог мы видим.

Второй момент. Из комментариев в социальных сетях и реакции данного депутата видны двойные стандарты: она себя позиционирует борцом за правду, справедливость. Аналогия следующая. Сейчас она утверждает, что все происходящее — политический заказ. Но реально идет речь о нарушении закона — не больше. И если ты нарушила закон, должна нести ответственность.

По мнению Сергея Ларионова, Н. В. Крылова «в идеале, как апологет справедливости, должна покаяться и добровольно сложить свои полномочия депутата».

— Но, подозреваю, что она на такие поступки не способна. И реакция, которая происходит сейчас, мои слова подтверждает: начинаются поиски виноватых, отсылка на политический заказ, «танцы с бубнами». Но к факту нарушения закона это все не имеет никакого отношения, — уточняет депутат.

Кстати, председатель постоянной мандатной комиссии Думы Асбестовского городского округа Дмитрий АЛЕКСАНДРИН подтвердил, что заявления от Н.В. Крыловой о добровольном сложении депутатских полномочий в комиссию не поступало.

Но существует второй вариант возможного развития событий, на который указал А.М. Самарин — рассмотрение на заседании Думы вопроса о сложении полномочий депутата.

Если Дума пойдет вразрез с решением областной антикоррупционной комиссии, то представительный орган тем самым нарушит закон. И тогда прокуратура города Асбеста будет обязана подать в суд и в судебном порядке лишить Н.В. Крылову депутатского мандата. Прецедент, когда через суд отозвали мандат у народного избранника Думы Малышевского городского округа, произошел текущей осенью.

Д. БОРИСОВА.

«АР» от 22 ноября 2018 года.