Многие асбестовцы даже не догадываются, что являются читателями старейшей городской газеты.

Материалы журналистов «Асбестовского рабочего» активно используются городскими сайтами и пабликами, вот только далеко не все сетевые ресурсы указывают авторство и источник позаимствованного текста.

С этой неприятной ситуацией сталкивается не только редакция нашей газеты, но и другие городские средства массовой информации, которые производят оригинальный контент. Причины очевидны — местных пабликов в социальных сетях появилось достаточно много. Некоторые из них просто дублируют друг друга. Но журналистов нет, оригинальные тексты создавать некому, а публику привлечь хочется. Нередко такие группы работают по принципу дайджеста — собирают информацию из разных изданий и публикуют у себя.

Сайт «Асбест гид», который не только использует собственный контент, но и привлекает сторонние публикации, к указанию источника и авторства относится серьезно. Нередко здесь публикуются статьи из «Асбестовского рабочего».

— На мой взгляд, социально-виртуальное пространство города еще только развивается, но за ним — будущее, — считает администратор сайта Ирина АТАНАСОВА. — Жаль, что профессионалов в этой сфере мало, или считаетя, что профессионализм здесь необязателен. Один из критериев профессионализма — это как раз ссылки на источник. К тому же, при копировании текста без указания источника нарушается главный принцип журналистики: кто ты такой, чтобы судить, если не присутствовал на месте, не беседовал с очевидцами лично. Тем более, когда копируется прямая речь — это подрывает доверие к ресурсу, ведь тот, у кого брали интервью, может заявить: «Я с вами не разговаривал, я беседовал с совершенно другим человеком».

С этого сайта материалы, позаимствованные из газеты «Асбестовский рабочий», расходятся по различным пабликам и даже иногда попадают в радиоэфир. И тут уже чувствуется полное отсутствие профессионального подхода — «типичные» паблики в лучшем случае вспомнят, что информация взята с сайта «Асбестгид», а про первоисточник ( «Асбестовский рабочий») скромно умолчат.

А недавно редакция нашей газеты столкнулась со случаем совсем уже типичного воровства, когда скопированную газетную статью пытались выдать за свою. 17 апреля в 12 часов 50 минут сайт «Асбест гид» опубликовал статью «Асбестовского рабочего» про мусоросжигающие установки, указав при этом первоисточник. В этот же день вечером полный текст статьи опубликовал пользователь под ником «Типичный Малышева», не делая никаких отсылок ни на сайт, откуда «позаимствовал» текст, ни на газету, которая подготовила и выпустила материал.

Можно предположить, что «Типичный Малышева» просто не знает о том, что нарушает закон. Возможно, копируя статью, нечаянно пропустил и не скопировал источник. Мы поначалу так и подумали, поэтому написали о необходимости указывать источники цитирования и авторство, даже дали ссылку на статью 1274 (п. 1.3) Гражданского кодекса РФ. Вместо того, чтобы привести публикацию в соответствие с законом, нарушитель просто внес нас в «черный список».

К сожалению, это не разовые случаи плагиата, они стали в каком-то смысле типичными. И читатели даже не подозревают, ставя лайки в Интернете под интересными статьями, что это материалы «Асбестовского рабочего».

Хотелось бы напомнить руководителям отдельных сайтов, что согласно все тому же Гражданскому кодексу предусмотрена ответственность за правонарушение в отношении авторских прав (ст. 1301) — выплата компенсации от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

Т. МЕЛЬНИКОВА.

«АР» от 8 мая 2019 года.